Запрет анонимности в Интернете

Везде висят заголовки "Путин запретил анонимность в Интернете", но нигде четко что за нормативный акт принят, не вижу. Наших дел это понятно, что напрямую касается, поэтому провожу эту дискуссию и по этому блогу. Если "запретят", как они торренты запретили, то есть все равно пользуемся, то и хер с ними. Но хотелось бы выяснить все-таки какие очередные бредовые меры правительства конкретно приняты, или это новые потоки демагогии про "все запретим". 

Брачный возраст в Башкирии

Кстати,  с точки зрения ислама ну натуральные мунафики, Коран никакой нижней границы брачного возраста не устанавливает, и практика шариатского права по этому вопросу хорошо известна: http://afterempire.info/2017/02/09/pedo/
Раз в шариате есть определенная позиция по этому поводу, как могут ребята считать себя мусульманами что-то там еще обсуждать, это лицемерие у них по отношению к собственной же религии.

Примерно как сейчас берут

Политота, но тем же способом будут брать и за порно, если им будет надо: http://activatica.org/blogs/view/id/3123/title/organizatoru-protestnyh-progulok-vylomali-dver-v-kvartiru
Кстати, в девяностые полиция дверей не ломала, знаю историю как один чувак сутки не открывал ментам, говорил что не видит удостоверение в замочную скважину. Потом чувак прыгнул в окно и уебал в Швецию, где торчит и до сих пор.
Но теперь видимо так не получится. 

Про модели

Там совки что-то говорили про "почему либералы удаляют комментарии", я в принципе всегда готов попросвещать насчет востока и запада, но поскольку некоторый оффтоп, то под катом.

Онотоле про РПЦ

По поводу претензий на имущество:

Что касается претензий на цензуру под предлогом "оскорбления чувств верующих", то они еще более пустые. Оскорбляться можно по любому поводу, меня лично вообще любые их культовые действия оскорбляют, так как они поклоняются демиургу, то есть дьяволу, называя его Богом. Для меня это вообще все кривляния откровенных сатанистов. Но я же не требую, чтобы они прекратили кривляться, мотивируя это своей оскорбленностью? Это было бы полным дурдомом в стиле их демиурга, писания которого забиты разного рода хамством, обещаниями всех поубивать и пустыми понтами.
Так что Вассерман тут прав (хотя опять же, я не разделяю его позицию по многим другим вопросам, как и позицию Жириновского). Единственная польза от попов может быть только в том, что они держат каких-то дебилов в стойле. Так идите, держите в стойле своих дебилов, зачем вы лезете указывать людям искусства, что им делать в своем творчестве? Срали на вашу глупую обрядность и будем срать, потому что писать о дури, что она дурь - и умно, и нравственно. Запрещаете срать прямо - будем срать косвенно, нам не впервой, весь 19 век этим занимались. Валите, в общем, к своим дуракам, и втирайте там им что угодно, зачем вообще попы до интеллигенции доебались с этими своими "оскорблениями чувств" и куда они лезут.

Жириновский про педомизулинщину

Жириновский против педоистерии:

Ватник он конечно, и гад, но в данном случае хоть один из Думы выступил против этого явного говна, от которого и игры страдают, так как все сюжеты про до 18 криминализировали.
Я безусловно против и сексуальной эксплуатации детей, и изнасилований, и вообще против всех видов эксплуатации - но блин в данном случае вместе с водой выплескивают зачастую и ребенка, запрещая что угодно.

Статистика по 242 УК РФ

Миша Вербицкий подкинул нам статистику по 242 УК РФ: https://openrussia.org/post/view/11761/

Почему ВК категорически нельзя пользоваться

Ну что мы имеем. какой-то дурак (16 лет) что-то ляпнул не подумав, и теперь пять лет за экстремизм: http://www.newsru.com/russia/19dec2016/perm.html
А все потому что Вконтактик.
Кстати, даже при совке детей по политическим статьям не привлекали, при Брежневе по крайней мере. Вызов в органы это максимум, обычно на месте разруливала пионерская или комсомольская организация. Если чувак заявлял, что верующий (как в данном случае), то вообще не было рычагов, ну максимум исключение из школы и то сильно вряд ли. То есть блядь хуже совка пошла дурь в этом плане.

Пример к определению порнографии

Пример к статье по праву, гениальный роман Кости Крылова про Буратино (это первая часть, там на сайте можно найти и вторую часть и кучу добавок). Да, я Буратино в Рубедо пихал именно под влиянием костиного романа, который считаю лучшим в сетевой литературе 2016 года.
Там почти в каждой главе натуральная зоофилия, причем все животные трахаются со всеми животными, а также с монстрами, напоминающими людей ("хомосапыми"). Но это - типичная литература, а не порнография, никто и не думает преследовать, Костя сейчас пытается издать это дело на бумаге, чтобы продавалось в магазинах. Почему? Потому что сочное, наполненно кучей интересных аллюзий, философией, смыслом, политикой, социумом - потому что никто и не подумает преследовать, когда умный человек пишет про секс с умом, это не общественно опасно.
Вот на такие образцы, на мой взгляд, следует ориентироваться (легко заметить, как мы отстаем от литературы, у нас и на 5% такого уровня нет и сейчас даже), до этого дотягивать   - тогда мы не будем порнографами, которые боятся любого стука в дверь, а будем полноценными творцами.
Там кстати есть кое-какой текст от меня, не скажу где, кое-что писал туда, ну там очень маленький:))

УК РФ

Это только первый пост, потом надо рассмотреть конкретные дела в этой области.